Nowy Numer 38/2019 Archiwum
  • Eugeniusz_Pomorze_
    07.05.2019 16:39
    Ci co profanują wizerunek Matki Najświętszej, to ci sami dla, których spoliczkowanie własnej matki, to żaden problem, a tym bardziej wywiezienie jej np. do tzw. "domu spokojnej starości", gdy już nie jest... potrzebna..., bo "tam będziesz... szczęśliwa, zobaczysz Babcia, będziesz szczęśliwa"...
    doceń 21
    • DREM0R
      07.05.2019 17:07
      DREM0R
      Nie sądzę. Osoby, które robią tęczowe aureole bardzo często są zaangażowane w inicjatywy pomocy ludziom z różnych środowisk, od narkomanów i bezdomnych, po wspomniane samotne osoby z domów starców. Po drugiej stronie z kolei często można znaleźć osoby, dla których symbole bywają ważniejsze od realnego, żywego człowieka.

      Nie mówię, że jest to jakaś zasada, po prostu nie jest prawdą takie uogólnianie, że jak ktoś nie szanuje symboli, to nie szanuje ludzi.
      doceń 16
      • Eugeniusz_Pomorze_
        07.05.2019 17:36
        Czyżbyś znał autorów profanacji, że tak dobrze o nich piszesz "DREM0RZE" inny, niż "DREMOR"...? Matka Boża, to nie jakiś "symbol", tylko nasza Mama. Jeżeli, ktoś tak "szanuje" czyjąś Matkę, w kraju, w którym i wierzący i niewierzący za swoje uznają świeckie Święto Matki, to jak tego kogoś nazwać...??? - Te akty profanacji to nic innego, jak czysto polityczny akt barbarzyństwa. Tyle "przypadków" na raz, szczególnie po występie tandemu: Tusk -Jażdżewski, to nic innego, jak skutek politycznego planu tychże, obliczonego na zniszczenie dobrego imienia Kościoła Katolickiego, bo bez tego nie będzie w Polsce... władzy "nowoczesności" i... tyle!
        doceń 11
        0
      • DREM0R
        07.05.2019 18:20
        DREM0R
        Tak, znam osobiście kilka osób, które były wczoraj na Ostrowie Tumskim we Wrocławiu. Część z nich jest ateistami, część katolikami, ale na pewno wśród tych, których znam nie było osób, które byłyby gotowe uczynić krzywdę drugiemu człowiekowi. Nie zapominaj też, że różni ludzie w różny sposób odczytują symbolikę, dla Ciebie jest to rzeczywista i realna Matka, ale nie każdy musi podzielać Twoją wrażliwość. Podam przykład z innego końca świata - Meksykanie umieszczają wizerunek Matki Boskiej z Guadalupe na damskich majtkach. Uznasz to za profanację?

        Co do dalszej części wypowiedzi, to nie będę wchodził w polemikę, bo już samo zestawienie przez Ciebie Tuska i Jażdżewskiego, którzy mówili o różnych rzeczach pokazuje, że nie masz pojęcia o czym mówisz.
        doceń 14
        0
      • Eugeniusz_Pomorze_
        07.05.2019 18:37
        Mam pojęcie, bo pamięć mi nie szwankuje, tym bardziej, że dzisiaj w Poznaniu, na kolejnym uniwersytecie(!) p.Tusk bronił swojego pupila Jażdżewskiego, obracając oczywiście kota ogonem!
        doceń 9
        0
  • DREM0R
    07.05.2019 20:24
    DREM0R
    Pozwól, że się nie zgodzę, ale nie będę kontynuować dyskusji o Tusku, bo to nie na temat. Na temat natomiast będzie uwaga, że we Wrocławiu w księgarni archidiecezjalnej można kupić kalendarz z wizerunkiem Obrazu Jasnogórskiego z aureolą w kolorach tęczy. Jakoś nikogo to nie bulwersowało.
    doceń 20
  • Eugeniusz_Pomorze_
    08.05.2019 01:25
    Dyskusja o Tusku jest jak najbardziej NA TEMAT, bo to on w 3 maja, w Święto Matki Bożej Królowej Polski, dolał całą cysternę oliwy do ognia, ale jak nie chcesz, to nie muszę o tym jego antychrześcijańskim megapolitycznym happeningu pisać...! Co do zaś rzekomego kalendarza z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej z tęczą w Jej aureoli, to ja takiego kalendarza nie znajduję. Jeżeli by jednak taki faktycznie był, to mnie by rzeczywiście nie bulwersowało, bo biblijna Boża tęcza jest czymś ZUPEŁNIE INNYM, aniżeli ta LGBTQ. Różnica między pierwszą, a drugą jest dokładnie taką sama, jak między dniem, a nocą! I Ty dobrze o tym wiesz. Wieszanie świętych wizerunków Matki Boskiej Częstochowskiej w perwersyjnej tęczowej aureoli nie jest oznaką nagłego przypływu religijności wśród pewnej części celebrytów, tylko po prostu zezwierzęcenia ich obyczajów. I o tym wiesz jeszcze lepiej! Po chrześcijańsku radzę Ci i PROSZĘ Cię, przestań atakować Boga i Jego Kościół, bo na tym my wszyscy tracimy bardzo dużo, ale Ty ryzykujesz niestety... dużo więcej. :-(
    doceń 20
    • DREM0R
      08.05.2019 07:44
      DREM0R
      Matka Boska z tęczą miała symbolizować Kościół, który nikogo nie wyklucza i była odpowiedzią na wygonienie homoseksualisty z kościoła w Płocku. Jeśli widzisz w tym jakąś perwersję, to znaczy tylko tyle, że masz jakieś dziwne skojarzenia. A Kościół bardziej atakują ci, którzy robią z niego maszynę nienawiści, a nie ci, co go krytykują.
      doceń 19
      • Eugeniusz_Pomorze_
        08.05.2019 11:23
        Doskonale wiesz, że Kościół Katolicki nikogo nie wyklucza, a jedyne co wyklucza, to grzech. Co do zaś rzekomego "wygonienienia homoseksualisty" w Płocku, to byłoby naprawdę dobrze, żeby zanim zaczniesz robić z Kościoła maszynę nienawiści, najpierw sprawdził o co chodziło, bo jak narazie zastosowałeś same półprawdy.
        doceń 9
        0
      • DREM0R
        08.05.2019 12:05
        DREM0R
        Nie mam w zwyczaju wypowiadać się o rzeczach, o których nie mam pojęcia. Samo zachowanie księdza było niezgodne z nauczaniem Kościoła.
        doceń 17
        0
      • Eugeniusz_Pomorze_
        08.05.2019 15:24
        Zachowanie płockiego księdza było jak najbardziej zgodne z nauczaniem Kościoła, bo "wygoniony" homoseksualista i jego koleżanka, zachowali się skandalicznie w czasie Wielko Sobotniego obrzędu święcenia pokarmów, tylko Ty nie masz pojęcia o całej sprawie, bądź też... po prostu manipulujesz! Typuję to ostatnie, bo dla mnie wiarygodność straciłeś upodobniając Twój nick "DREM0R" do nicka innego forumowicza - "DREMOR"-a. Mało kto to jest w stanie zauważyć, bo zmieniłeś tylko literę "O"(jak omega) na cyfrę "0" (zero)...
        doceń 10
        0
      • DREM0R
        08.05.2019 15:49
        DREM0R
        Naprawdę uważasz, że ksiądz zachował się wobec homoseksualisty zgodnie z treścią kanonu 2358?
        doceń 10
        0
      • Eugeniusz_Pomorze_
        08.05.2019 16:47
        Gdy na mój dom najdzie dwoje ludzi, zaczną "upiększać" mi mój dom swoimi ulubionymi symbolami i przeciwko temu w co wierzę zaczną sobie protestować, ALE JEDNOCZEŚNIE NAPADAJĄCY MNIE FACET MÓWI MI, ŻE JEST ...HOMOSEKSUALISTĄ, TO JA... JUŻ NIE MOGĘ SIĘ BRONIĆ, NIE MOGĘ GO JUŻ NAWET WYPROSIĆ, TYLKO... JAKO KATOLIK MUSZĘ ZASTOSOWAĆ WOBEC TAKIEJ PARY TYLKO I WYŁĄCZNIE... 2358-y KANON KATECHIZMU K.K....???...???? Tak się składa, że jednak idiotą nie jestem i zamiast przepraszać napadających mnie szaleńców, po prostu wyrzuciłbym ich i/lub zadzwoniłbym na policję!
        doceń 11
        0
      • DREM0R
        08.05.2019 16:57
        DREM0R
        Teraz to Ty operujesz półprawdami.
        doceń 12
        0
      • Eugeniusz_Pomorze_
        08.05.2019 17:03
        I wlaśnie tak, tak jest(!) - ksiądz zachował się normalnie, wyrzucił zakłócających święte obrzęty, bo tak powinien był się zachować. Nie wolno mu było dopuścić do eskalacji złych zachowań napastników w miejscu świętym na oczach całych rodzin i tyle!
        doceń 11
        0
      • Eugeniusz_Pomorze_
        08.05.2019 17:08
        I... nie "operuję półprawdami", tylko po prostu czytam relacje z wydarzeń w Płocku. - I też, żeby to było jasne, o tym napadzie przeczytałem we "Wprost", a nie w gazecie "prawicowej"
        doceń 8
        0
      • DREM0R
        08.05.2019 17:14
        DREM0R
        Polecam w takim razie obejrzeć film z zajścia. Przypomnę też, że zgodnie z nauką Kościoła samo bycie osobą LGBT nie jest grzechem, co sugerowały napisy na instalacji Grobu Pańskiego.
        doceń 13
        0
    • velario-new
      10.05.2019 22:06
      "Różnica między pierwszą, a drugą jest dokładnie taką sama, jak między dniem, a nocą!" - bez przesady. Ostatnio na "GN" jest wysyp artykułów, z których można się dowiedzieć, że jest to różnica jednego paska koloru indygo.
      doceń 2
  • Eugeniusz_Pomorze_
    08.05.2019 23:43
    Przeczytaj co napisałem o godz.: 11:23 - KK NIKOGO nie wyklucza, a jedyne co wyklucza to grzech. Nie możesz pojąć, że napisy wokół Grobu Pańskiego oznaczały lobby LGBT, czyli jego "wartości", a nie konkretnych ludzi...?! Poza tym napis: "LGBT" był JEDNYM Z WIELU w kolekcji ludzkich grzechów i patologii przedstawionych przy Grobie Pana, a nie jedynym! Jednym słowem bronisz czegoś, czego nie da się obronić na pewno, bo to zło! Zastanów się czego bronisz...
    doceń 11
    • DREM0R
      09.05.2019 12:22
      DREM0R
      Skrót "LGBT" oznacza konkretnych ludzi.
      doceń 12
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 12:38
        Udowodnij!
        doceń 5
        0
    • DREM0R
      09.05.2019 12:39
      DREM0R
      Naprawdę nie wiesz co oznacza ten skrót, czy tylko udajesz?

      doceń 11
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 12:44
        Wiem. I powtarzam: udowodnij, że skrotowiec LGBT (czy jego liczne mutacje) nie odnoszą się do grzechów czy deformacji natury ludzkiej.
        doceń 5
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 12:51
        DREM0R
        Odnoszą się do orientacji seksualnej, lub w przypadku transseksualizmu do sposobu ekspresji. Jak pewnie wiesz sama orientacja seksualna nie jest grzechem. Co do "deformacji natury", akurat tak się składa, że nie znamy jeszcze w 100% natury homoseksualizmu (co wprost przyznaje także Kościół). Równie dobrze może to być "deformacja", a równie dobrze mogła tak nas natura ukształtować, czy w dalszym rozwinięciu - Bóg tak nas stworzyć.

        Na marginesie, ciekawe jak z jakimkolwiek grzechem spróbujesz powiązać osoby A ze skrótowca LGBTQIA.
        doceń 12
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 13:03
        1. Skoro skrotowiec dotyczy "postaw", to nie dotyczy konkretnych osób; 2. Natura może kogoś ukształtować tak, że jest np. niepełnosprawny. Nauczanie Kościoła Katolickiego, chrześcijaństwa wschodniego i ewangelicznego i tradycyjnego protestantyzmu zgodnie twierdzą, że skłonności homoseksualizmu są wynikiem skażenia natury ludzkiej. 3. Chciwość, nieczystość, najpierw.
        doceń 6
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 13:26
        DREM0R
        Nie postaw, tylko orientacji. To, że chłopakowi podobają się faceci nie oznacza, że z automatu jest grzeszny, albo samo jego istnienie jest grzechem.

        Polecam lekturę Katechizmu i posoborowej nauki Kościoła. Kościół mówi wprost, że natura homoseksualizmu nie jest znana. Od siebie dodam, że zapis ten w Katechizmie umieścił Jan Paweł II jako pewnego rodzaju "furtkę", mając na uwadze najnowsze (w tamtym okresie) osiągnięcia nauki, wskazujące naturalne podłoże homoseksualizmu u ludzi.

        Nadal pozostaje aktualnym pytanie jak osoby A chcesz podciągnąć pod jakikolwiek grzech.
        doceń 14
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 13:52
        Nie rozumiesz polskiego pisanego, jak widzę. 1. Dobrze, "postaw". O grzesznym istnieniu nie pisałem, więc nie wiem, po co to piszesz. Czyżbyś był złośliwy? Dalej, gdzie ja napisałem, że skłonność/orientacja homoseksualna prowadzi ", automatu do grzechu"? Mamy w takim przypadku do czynienia z "osobą homoseksualne". 2. Po sztuce papieża Franciszka nie odwoływałbym się tak szybko do KKK... Podaj proszę nr. Wtedy odpowiem. 3. "Osoby A"? Czy to literówka?
        doceń 3
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 14:27
        DREM0R
        Gej to osoba (o konkretnej orientacji seksualnej), nie postawa. Pisząc o "postawie" zakładasz, że ta osoba cokolwiek ze swoją orientacją robi, a to nieprawda, gej równie dobrze może żyć w celibacie, w związku, albo łazić nago na paradach, sama orientacja nie determinuje postawy.

        KKK 2357

        Żadna literówka, w skrótowcu LGBTQIA litera "A" oznacza osoby aseksualne, nie wykazujące pociągu seksualnego, nie współżyjące. Sugerujesz grzeszność takiej "postawy"?
        doceń 11
        0
  • Anonim (konto usunięte)
    09.05.2019 12:37
    Zapewne najklejanie reprodukcji ikony (to również istotne) na śmietnikach i toaletach i kompletny brak zrozumienia dla tych, dla których Ona jest Matka, i więcej jeszcze, jest Theotokos, Matką Boga i Człowieka, Jezusa Chrystusa - otóż, zapewne wszystko to jest wyrazem wrażliwości i tolerancji... A patrząc szerzej, jeżeli wciąż nikt nie powie "Dość", "Non possumus", to i w Polsce będzie się publikować ohydne i bluźniercze karykatury Trójcy Świętej i palić kościołów (nie piszę o Notre Dame)?
    • DREM0R
      09.05.2019 12:44
      DREM0R
      Gdyby można tu było wklejać linki, to bym podrzucił parę zdjęć, jak księża dokonują poświęcenia szaletów i wozów asenizacyjnych.
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 12:49
        Jeżeli nawet, nie widzisz różnicy, "katolicki teologu", o zdaniu odrębnym od zdania wszystkich innych teologów?
        doceń 3
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 12:54
        DREM0R
        Dostrzegam hipokryzję. Gdy jest to wygodne śmietnik jest przedmiotem użyteczności jak każdy inny i może być poświęcony, a gdy jako taki zostanie użyty przez "przeciwników", to nagle jest to haniebna profanacja. Nie wiem, czy czytałeś wypowiedzi Ewy Podleśnej i znasz jej motywacje?
        doceń 12
        0
    • Anonim (konto usunięte)
      09.05.2019 13:08
      Wkleiłem odpowiedź na samym dole. I powtarzam pytanie: co może powstrzymać poziom degeneraci kultury aż do karykatur i podpaleń.
      • DREM0R
        09.05.2019 13:22
        DREM0R
        Wzajemny szacunek. Będzie z jednej, to pojawi się też i z drugiej strony.
        doceń 11
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 13:26
        Tak więc, skoro nienawidzicie Boga i gardzicie wierzącym, używając jeszcze czasem gładkich słówek, to dożyję prześladowań. Dziękuję za jasną wypowiedź.
        doceń 5
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 13:27
        DREM0R
        Nie wiem o kim mówisz, sugerując "nienawidzicie" i "gardzicie".
        doceń 12
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 13:31
        Odpowiedz na pozostałe kwestie, to odpowiem.
        doceń 4
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 13:32
        DREM0R
        Odpowiedziałem - wzajemny szacunek może powstrzymać agresję po obu stronach.
        doceń 10
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 14:08
        Nie szanujesz wiary. Widać to również tutaj, bo odpowiedzich wyżej chociażby. Twoje deklaracje mnie nie obchodzą. Ważne są Twoje racje i sposób ich wyrażania.
        doceń 5
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 14:27
        DREM0R
        To Twoja opinia. Niewiele ona zmienia, czy wnosi.
        doceń 11
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 14:37
        Jeżeli piszę o tym, co dla każdego wierzącego jest najważniejsze, a Ty mi odpisujesz... Cóż, to już wszystko jasne. Bardzo mi przykro. Jeszcze bardziej, bo nie piszesz wprost.
        doceń 4
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 20:14
        DREM0R
        Serio? Dla każdego wierzącego najważniejsze jest czy ja konkretnie szanuję wiarę?

        Zdania nie zmieniam, wzajemny szacunek z obu stron jest zawsze podstawową drogą by powstrzymać wzajemną agresję.
        doceń 10
        0
  • Anonim (konto usunięte)
    09.05.2019 13:06
    Co innego siedzieć na sedesie, co innego wpaść. Szerzej, zob. np. wypowiedź teologa, prof. Grzegorza Łęcickiego z UKSW.
    • DREM0R
      09.05.2019 13:20
      DREM0R
      Tak samo jak czym innym jest wrzucenie obrazu do ubikacji, a czym innym wykorzystanie "elewacji" przenośnego toitoia jako miejsca do naklejenia plakatu.
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 13:23
        Nie. Nie odpowiedziałeś na argumenty prof. Łęcickiego l. Nb. każdy prawosławny powie, ze bluźnisz Matce Bożej.
        doceń 5
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 13:39
        I mają rację. Rozumiem, że nie jesteś też greko-katolikiem, ani też chrześcijaninem wschodnim, uznającym prymat Piotrowy. Ale w takim razie jako rzymski katolik powinieneś przynajmniej uznać swoją ślepotę. U jesteś niedouczony, zwłaszcza w teologii ekumenicznej i teologii obrazu.
        doceń 4
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 13:40
        Dalej nie odpowiedziałeś na argumenty profesora.
        doceń 4
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 13:49
        DREM0R
        Przytocz argumenty, to odpowiem.

        Co do argumentu o ekumenizmie i teologii obrazu, ewangeliccy Afroamerykanie uważają, że Jezus był czarny i obraźliwe jest każde przedstawienie Jezusa z jasną skórą. Czy w związku z tym mamy skuć freski i zniszczyć średniowieczne i renesansowe obrazy, bo uraża to kogoś w dialogu ekumenicznym? Widać nie rozumiesz na czym ekumenizm polega.
        doceń 9
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 14:03
        MENU
        POLITYKA

        Teolog o profanacji wizerunku Matki Bożej Częstochowskiej
        opublikowano: 7 maja 2019, 18:14
        autor: Fratria
        autor: Fratria

        Podziel się

        Poleć
        Nanoszenie zmian na wizerunku Matki Bożej Częstochowskiej, który ma określony charakter w polskiej religijności i historii, to profanacja - powiedział PAP teolog prof. Grzegorz Łęcicki z UKSW, odnosząc się do profanacji obrazu Matki Bożej, do której doszło w nocy z 6 na 7 maja w Warszawie.

        CZYTAJ TAKŻE: Zaskakujące! Buzek krytycznie o prowokacji z „tęczową” Matką Boską: To są rzeczy, które nie powinny się wydarzać. Mogą obrażać wierzących

        Wierni bronią wizerunku Matki Bożej. Mocna odpiedź na skandaliczną prowokację środowisk LGBT. KOMENTARZE

        Papierowe plakaty z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej z tęczowymi aureolami pojawiły się w nocy z poniedziałku na wtorek na murach sanktuarium św. Faustyny i klasztoru Zgromadzenia Sióstr Matki Bożej Miłosierdzia. Wcześniej podobne plakaty i nalepki ktoś rozlepił w nocy z 26 na 27 kwietnia wokół płockiego kościoła św. Dominika, m.in. na koszach na śmieci i na przenośnych toaletach.

        Jak powiedział prof. Łęcicki, użycie wizerunku Matki Bożej w taki sposób to profanacja.

        Już samo miejsce, gdzie te plakaty się znalazły - śmietniki czy przenośne toalety - było niegodne. Poza tym nanoszenie zmian na wizerunku, który ma określony charakter w polskiej religijności i historii, jest niemalże znakiem identyfikacyjnym, nie tylko dla ludzi wierzących - to jest profanacja. Wizerunek zostaje pozbawiony prawdy, przez te zmiany w aureoli staje się kłamliwy

        — ocenił.

        Dodał, że sprawę dodatkowo komplikuje to, że w tym konkretnym przypadku na wizerunku Matki Bożej Częstochowskiej umieszczona została tęcza, która kojarzy się z „określonym środowiskiem i ideologią”.

        Prof. Łęcicki odniósł się też do zatrzymania przez policję 51-letniej kobiety, której w poniedziałek przedstawiono zarzut profanacji wizerunku Matki Bożej Częstochowskiej w Płocku.

        Kodeks karny zabrania profanowania przedmiotów i miejsc kultu, które są otoczone czcią. Można dyskutować na temat wysokości kary, natomiast jest to ewidentne naruszenie porządku prawnego

        — zastrzegł.

        Zdaniem prof. Łęcickiego organizatorzy protestu, który pod hasłem „Tęcza nie obraża” ma się odbyć m.in. w Warszawie, „nie rozumieją, o co chodzi”.

        Nie chodzi o to, czy tęcza sama w sobie jest obraźliwa, czy nie. Problemem jest umieszczenie tego znaku na obrazie, który ma konkretny kształt, kolor i formę

        — ocenił.

        W opinii prof. Łęcickiego „są rzeczy nienaruszalne w życiu narodu i do nich należy ikona Matki Bożej Częstochowskiej”.

        Trzeba mieć wyczucie, że pewnych rzeczy się nie robi, ponieważ jest to mylenie wolności z samowolą. To znamienne, że pewne środowiska tego nie rozumieją

        — powiedział.

        Dodał, że naczelnym hasłem takich i podobnych działań jest tzw. wolność sztuki i wolność wypowiedzi.

        W mojej opinii artysta nie jest kimś stojącym ponad normami moralnymi i ponad porządkiem prawnym, który obowiązuje w danym społeczeństwie czy w danym państwie. Artysta nie może w imię swojej fantazji robić wszystkiego, co mu się podoba. Ponadto sztuka zawsze była związana z klasyczną triadą wartości: prawdą, pięknem i dobrem. Jeżeli żaden z tych elementów nie występuje w sztuce, to należy zadać sobie pytanie, czy to w ogóle jeszcze jest sztuka

        — zaznaczył.

        Prof. Łęcicki zauważył, że to już kolejna profanacja wizerunku Matki Bożej, co może wskazywać na „wzrost poziomu agresji antykatolickiej w Polsce”.

        Mam wrażenie, że nurt antyreligijny, antychrześcijański przybiera na sile. Możemy się spodziewać, że podobne sytuacje będą się niestety powtarzały

        — ocenił.

        Jest to już kolejna profanacyjna wizerunku Matki Bożej Częstochowskiej. Do podobnego zdarzenia doszło w nocy z 26 na 27 kwietnia w parafii św. Maksymiliana Kolbego w Płocku. W sobotę rano parafianie poinformowali jej proboszcza, że zauważyli wokół kościoła, m.in. na koszach i przenośnych toaletach, plakaty, na których aureole przedstawionych na obrazie Maryi i Dzieciątka zamiast złotego koloru miały barwy tęczy.
        doceń 4
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 14:05
        Właśnie z premedytacją obrażasz moją wiarę. Znoszę Twoje łgarstwa i manipulacje, ale posunąłeś się za daleko. Nie wycieraj sobie klawiatury ekumenizmem, bo albo nic nie wiesz/nie rozumiesz wiary chrześcijan wschodnich, również katolików, i nie tylko przecież prawosławnych, albi działasz z wyjątkową złą wolę. Tyle.
        doceń 9
        0
  • Anonim (konto usunięte)
    09.05.2019 13:17
    Jeszcze jedno. Pisałeś, że jesteś katolikiem. Czy wierzysz więc, że Maryja, Matka Człowieka, jest również Theotokos, czyli Matką Bożą?
    • DREM0R
      09.05.2019 13:32
      DREM0R
      Tak, uznaję to na gruncie dogmatycznym.
      • Anonim (konto usunięte)
        09.05.2019 13:35
        To nie jest odpowiedź. Czy wierzysz, że Matka Jezusa Chrystusa jest Matką Bożą?
        doceń 4
        0
      • DREM0R
        09.05.2019 13:44
        DREM0R
        Pozwól, że nie odpowiem na to pytanie, nie dlatego, że nie chcę na nie odpowiedzieć, ale wyłącznie dlatego, że nie ma to najmniejszego znaczenia w dyskusji. Równie dobrze mogę być ateistą, deistą, katolikiem, heretykiem, albo ogórkiem kiszonym, nie ma to najmniejszego znaczenia dla obiektywnych argumentów używanych w dyskusji.

        doceń 9
        0
  • Anonim (konto usunięte)
    09.05.2019 13:55
    Bzdura. Deklarowałeś wiarę katolicką. Nieważne w tej chwili, czy to jest potrzebne, czy nie. Jeżeli nie chcesz wyznać wiary w tytuł Maryi, gorszysz. Budzisz wątpliwości. Nasza dyskusja nie jest tylko dyskursen, dotyczy też wiary, jest jej wyznaniem... lub zaorzeczeniem.
    • DREM0R
      09.05.2019 14:41
      DREM0R
      Ok, niech Ci będzie, odpowiem. Tak, wierzę, że Maria jest Matką Boga.

      Zastanawiam się teraz co moja deklaracja wnosi do dyskusji?
      doceń 10
  • Anonim (konto usunięte)
    09.05.2019 14:54
    Dziękuję. I uważasz, że na śmietniku lub ubikacji jest dla reprodukcji ikony Maryi oraz że można domalowywać cokolwiek na ikonie. W dodatku, przez angażuje się w ti bardzo wiele osób o jednoznacznie negatywnej, napiszę delikatnie... Ci do zwykłych tematów, mogę toczyć z Tobą bójki, znosić manipulacje i kłamstwa. . Ale tutaj chodzi o Osobę, o której tak mówić nie wolno. Nic nie rozumiesz, albo nie chcesz rozumieć. Najlepszą obroną Jej czci będzie jednak moje milczenie i modlitwa za nas.
    doceń 9
  • seitz
    09.05.2019 17:54
    W całej tej dyskusji jest dwóch dobrych ludzi i jeden zły przebieraniec w masce, który od lat mąci odkąd go obserwuję. Udaje on chrześcijanina ale poglądy ma nie chrześcijańskie. Przykro czytać, ale maski opadają wyraźnie w przypadku Matki Bożej panie D...
  • Eugeniusz_Pomorze_
    09.05.2019 23:29
    Bez urazy DREM0R, ale SEITZ ma rację. Przecież podszywasz się pod DREMOR-a, tylko Ty w swoim nicku dla niepoznaki w miejsce literki "O" używasz cyfry zero! I w sumie obaj też @@Drem-o/0-rowie nieustannie atakujecie Kościół Katolicki "za wszystko" i - jak zauważył SEITZ - od kilku lat...! Gdyby było choć trochę inaczej, to przynajmniej profanacji świętego dla katolików obrazu Matki Bożej Częstochowskiej byś nie popierał! Ale dla Ciebie Matka Boża, to widocznie nie Twoja Matka, skoro pozwalasz, by Jej Wizerunek był chamsko i perwersyjnie przerabiany przez ludzi KOD-u, a potem po różnych ścianach, płotach i kiblach rozwieszany! Tak się robi z kochającą Matką...???! Tak jak @Karol, trzeba, żebym i ja też się za nas pomodlił, bo ani religijne, ani ludzkie, ani też rozumowe argumenty do Ciebie nie przemawiają. Szkoda Bożego daru czasu...
    • DREM0R
      10.05.2019 09:21
      DREM0R
      Kochająca Matka kocha wszystkich ludzi, także tych "tęczowych". Nie wiem czemu sugestia, że tak jest ma być profanacją.
      doceń 11
  • Anonim (konto usunięte)
    10.05.2019 06:07
    Dziękuję, @SEITZ, @EUGENIUSZ_POMORZE_. Szczególnie ważne tu jest, że chodzi o Matkę Bożą w wizerunku ikony. A ikona to nie jest "tylko" obraz religijny, lecz o wiele więcej.
  • seitz
    10.05.2019 11:28
    Proszę bardzo. Kościół jest wspólnotą ludzi wierzących dlatego jesteśmy razem gdy Kościół atakują. Ja przyjąłem zasadę, że nie czytam wpisów człowieka, który mnie kilka razy wyprowadził z równowagi bo być może stoi za nim Zły więc i tak go nie przekonam. Myślę, że z czasem Redakcja ukruci systemowo poprzez moderację nie tylko nie kulturalne wpisy, ale też wpisy zaprzeczające naszej Religii, łąmiące nasze świętości oraz dogmaty wiary katolickiej. Bo nie może być tak, że poświęcasz przyjacielu tyle sił na samotną walkę z prowokacyjnymi, kłamliwymi wpisami, które nie powinny mieć tutaj wogóle miejsca podobnie jak robił to Pan Tomaszszcz, a taki prowokator być może za pieniądze, łamiąc wszelkie zasady robi sobie z naszej Religii wycieraczkę do wycierania butów. Ty walczysz w słusznej sprawie broniąc Matki Bożej, a kolega D... broni prawa do jej dalszego obrażania i nie jest tutaj przez redakcję powstrzymany. A robi to w takiej ilości poświęcając tyle czasu, że wiadomym jest, że z tego się utrzymuje. Kiedyś troling zostanie tutaj powstrzymany.
    • DREM0R
      10.05.2019 11:43
      DREM0R
      Nadal twierdzę, że większą obrazą dla naszej wiary jest nienawiść wobec osób, niż przerabianie obrazków.
      doceń 11
  • JAWA25
    10.05.2019 20:45
    Po co te zdjęcia ? Skoro jest to profanacją, to czemu to powielać ?
    doceń 21
  • Eugeniusz_Pomorze_
    11.05.2019 01:43
    Dla Was - m.in. ludzi KOD-u - walczących z Kościołem Bożym, jego niezgoda na łamanie Bożych praw to... "nienawiść", a profanacja świętych wizerunków chrześcijan to:... "przerabianie obrazków"...! Matka Najświętsza w Jasnogórskiej Ikonie doświadczyła już przed wiekami ciosów szablą! - Ciekawe, czy owi dawni autorzy "przerabiania obrazków", po własnej śmierci obronili swą oryginalną tezę, że... "był to tylko taki ich >artystyczny performance<"... ??
    doceń 12
  • Eugeniusz_Pomorze_
    11.05.2019 01:58
    P.S. Kończę i dziękuję Panom/Towarzyszom z KOD-u za tę ...inspirującą "dyskusję", zakończoną spektakularnym weekendowym klikaniem sobie plusików... Pod tym artykułem bawcie się dalej już tylko sami.
    doceń 6
Komentowanie dostępne jest tylko dla .

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zobacz także

Zapisane na później

Pobieranie listy